Die beste Hosting für Wordpress Australia Zoo

Heute mag ich, wie viele der Top-Wordpress einen Blick nehmen Hosting-Unternehmen bis zu messen aus rein anwendungstechnischer Sicht.

Jetzt werde ich die erste, die zugibt, dass die schnellsten Server mit nicht einen Host des beste Wordpress-Hosting-Unternehmen machen, aber es ist sicherlich nicht schaden. Wenn Sie sich für die beste Wordpress-Host für Ihre Website suchen, ist die Daten hier ein großartiger Ort, um Ihre Forschung zu starten.

Also, wer hat wirklich die besten Wordpress-Hosting?
Die beste Hosting für Wordpress Australia Zoo Jeder Wordpress-Seite ist ein

Wenn Sie nur nach unserer Meinung suchen, die beste Wordpress-Unternehmen für Shared-Hosting auf dem Markt heute Hosting ist:

Die meisten der Gastgeber, die wir durchgeführt recht gut bewertet, aber das sind die, die wir für unsere Kunden und Freunde konsequent empfehlen Suche nach einer günstigen, schnell Wordpress Hosting. Wenn Sie in der datengetriebenen Argumentation hinter unserer Meinung interessiert sind, lesen, während ich es brechen würde nach unten und erkläre, wie wir unsere Tests liefen.

Performance Testing Experiment

Prüfgeschwindigkeit und die Leistung von Servern an entfernten Orten führen etwas Spaß und interessante Herausforderungen. Als ich zum ersten Mal aufgeführt, diese Tests zu laufen, ich dachte, ich Benchmarks für eine Stunde laufen würde oder zwei und dann durchgeführt werden und wäre völlig bereit sein, die schnellste Durchführung Wordpress-Host zu krönen.

Das war überhaupt nicht der Fall.

Die Beseitigung so viele Variablen wie möglich aus dem Test am Ende viel mehr Arbeit ist, als ich erwartet hatte, aber das Endergebnis ist, einige ernst konkreten Daten.

Um die Tests zu laufen benutzte ich einen Lasttestservice Belastung Schlag genannt. Belastung Schlag Brände einen Amazon-Server, die Sie wählen, und beginnt Besucher auf die Website zu senden, langsam über einen bestimmten Zeitraum zu erhöhen.

Für diesen besonderen Test schickte ich 50 Benutzer zu einem Testplatz, von einem Benutzer zu 50 gleichzeitigen Benutzern, über den Zeitraum von 10 Minuten erhöht. 50 gleichzeitige Benutzer sind ein schöner Baseline-Test für einen gemeinsamen Host. Sobald Sie diese Benchmark auf einer ziemlich einheitliche Grundlage getroffen, dann ist es wahrscheinlich Zeit zu erforschen VPS und Managed Wordpress Hosting-Optionen zu starten. Verkehr nimmt stetig im gesamten Zeitraum bis 50 Benutzer der Website alle zur gleichen Zeit besuchen.

Hier sind einige der Vorsichtsmaßnahmen nahm ich die Tests so fair wie möglich zu halten, auch wenn jede dieser Seiten sind überall in den Vereinigten Staaten verteilt:

  • Jede Wordpress-Seite ist ein identische von Wordpress installieren 3.6 mit dem TwentyThirteen Design installiert und eine Reihe von Stellen und Seiten (gleiche Anzahl von Stellen und Seiten auf jeder Seite).
  • Ich benutzen den gleichen Domain-Namen für jede Teststelle mit einer anderen Sub-Domain. Ich habe nicht die Chance, jede Latenz wollen in den Ergebnissen zeigt sich, weil jeder Prüfung vor Ort eine separate Domäne mit einem potentiell getrennten Registrar hatte.
  • Für alle Hosting auf Servern an der Westküste gelegen Konten, benutzte ich einen Testserver befindet sich in Ashburn, VA. Und für alle Hosting-Accounts auf Servern an der Ostküste lebt, habe ich einen Testserver in Portland, Oregon.
  • Ich tat alles, um die physische Distanz zu machen das gleiche in allen Tests gereist.
  • Alle Caching und Plugins wurden auf jeder Seite deaktiviert
  • Jeder Test wurde durchgeführt, 5-mal mit dem besten Ergebnis von jedem hier gepostet.
Die beste Hosting für Wordpress Australia Zoo der Tests

Insgesamt endete ich mit einem wirklich schönen Satz an Daten, die einige sehr guten Einblick gibt in die eine Priorität Leistung hostet, und die Gastgeber einige Arbeit zu tun haben.

So Welches ist das beste Wordpress Hosting-Unternehmen?

Ohne weitere Umschweife, hier ist was ich von jedem Host gefunden. Die grüne Linie stellt die Zunahme des Verkehrs und die blaue Linie stellt die Antwortzeit des Standortes als der Verkehr zunimmt.

Inmotion Hosting der Partituren hat mich wirklich überrascht. Mit einem der schnellsten minimalen Reaktionszeiten und bei weitem der schnellste Reaktionszeit max, blieb InMotion gleich um 600 ms für den gesamten Test, der wirklich beeindruckend ist. Die Grafik sieht als die meisten mehr Hügel und Täler haben, aber das ist, weil es so nahe am Median Reaktionszeit für den gesamten Test blieb. Die Varianz von den höchsten Reaktionszeit bis zur niedrigsten Reaktionszeit ist etwa 388ms, welche ist die beste in der Gruppe ist.

Testserver Ort: Portland, OR
InMotion Hosting-Server Ort: Washington DC
Max Reaktionszeit: 836.78ms
Minimale Reaktionszeit: 478.42ms

Siteground war eine unserer Top-Performer und ist besonders beeindruckend die $ 3.95 Preisklasse für ihre StartUp-Hosting-Ebene Berücksichtigung. Er hat eine Begrenzung von einer Webseite zu diesem Preis Punkt, aber die durchschnittliche Antwortzeit unter Berücksichtigung war

700ms die ganze Weg bis zu 50 gleichzeitigen Benutzern ohne wirklichen Schluckauf, bietet Siteground einen großen Wert.

Klicken Sie hier den vollständigen Bericht von Belastung Schlag zu sehen

A2 Hosting macht einige ziemlich kühne Behauptungen auf ihrer Website, behaupten, 300% schnellere Ladezeiten mit Wordpress. So tun die Ergebnisse der Forderung überein? A2 tat ziemlich gut insgesamt, aber auf jeden Fall nicht mehr als 300% schneller als die Konkurrenz. Viele der Rechner hier aufgeführt, die sie noch nicht Ansprüche Wordpress Gastgeber sein machen besser ab. Ihre Mindestladezeit von 455ms ist auf jeden Fall beeindruckend, und es war nur geringfügig höher als die, wenn der Test beendet. Insgesamt hatten sie einen starken Auftritt.

Testing Server Standort: Ashburn, VA
A2 Server Ort: Ann Arbor, MI
Max Reaktionszeit: 1,12 Sekunden
Minimale Reaktionszeit: 455.17ms

Bluehost Leistung war glanzlos. Da der Verkehr so ​​tat Reaktionszeit erhöht, nach fast dem gleichen steilen Aufstieg. Selbst bei niedrigeren Benutzern zählt die Antwortzeit etwas ganz sprang herum, irgendwo im Bereich von 1 bis 3,5 Sekunden mit nur 10 aktiven Benutzern. Wie Bluehost die 20 Benutzerzeichen Ladezeiten sprunghaft angestiegen auf über 10 Sekunden angefahren. Sie haben nach unten zurückkommen, aber die Leistung war immer noch sehr inkonsistent mit großen Abweichungen von einer Sekunde auf die nächste.

Testing Server Standort: Ashburn, VA
Bluehost Server Standort: Provo, UT
Max Reaktionszeit: 10,64 Sekunden
Minimale Reaktionszeit: 915,53 Millisekunden

Eleven2 ist wahrscheinlich die kleinsten Hosting-Unternehmen, die wir auf dieser Liste getestet, obwohl ich das nicht das Datum muss zu bestätigen. Das heißt, Performance-wiesen sie ziemlich gut als Shared-Hosting-Anbieter. Mit Website Ladezeiten von knapp eine Sekunde über den gesamten Test ist Eleven2 keinen Führer, aber sie sind definitiv nicht lumpen. Der $ 8 pro Monat Preis ist nur verfügbar, wenn Sie für ein Jahr im Voraus bezahlen.

Wie oben erwähnt, haben wir aufgrund eines DNS-Propagierung Problem tatsächlich einen Fehler mit einem unserer Tests, so dass wir Site5 durch die Tonleiter wieder lief, und wieder haben sie sehr gut. Während ihre minimale Antwortzeit höher war als ursprünglich berichtet, war ihre maximale Reaktionszeit von weniger als wir zunächst berichtet. Überall in der Mehrheit der 10 Minuten Lasttests, Site5 die Antwortzeit des Servers blieb konstant bei 750 ms bis 1 Sekunde mit nur einer Handvoll von Abweichungen.

Testserver Ort: Portland, OR
Site5 Server Ort: Atlanta, GA
Max Reaktionszeit: 1,95 Sekunden
Minimale Reaktionszeit: 704,41 Millisekunden

Mediatemple Grid Server ist ein wenig teurer bei $ 20 pro Monat, als die anderen Hosts in diesem Beitrag vorgestellten, aber technisch ist es noch ein gemeinsames Host betrachtet, weshalb wir es enthalten. Obwohl es nicht die schnellsten Ladezeiten Prahlerei, abgesehen von einem fremden Schluckauf gleich am Anfang des Tests war Mediatemple rock solid den ganzen Weg zu skalieren. Varianzen war 2-300 Millisekunden, aber die Ladezeiten bei fast genau 1 Sekunde im Allgemeinen bleiben, unabhängig von der Anzahl der Benutzer.

Testing Server Standort: Ashburn, VA
Media Temple Server Ort: Los Angeles, CA
Max Reaktionszeit: 4,54 Sekunden
Minimale Reaktionszeit: 934,07 Millisekunden

HostGator der Serverleistung sah viel wie ein Muster, das Sie von einem gesunden EKG sehen würden, bis sie vollständig flatlined. Das einzige Problem ist, dass für Web-Performance, die wir nicht wollen eine Linie mit vielen Höhen und Tiefen, flache Linien zu sehen sind groß, wenn sie das Gitter ganz a la GoDaddy fallen. Während HostGator die schnellste Reaktionszeit von jedem Host zurückgegeben, es ist ein wenig irreführend, da der Server im Wesentlichen an diesem Punkt verlassen hatte und dann vollständig nicht mehr reagiert. Im Grunde war es ein letztes Hurra, bevor sie es einen Tag genannt.

* Ich war froh zu sehen, dass mein HostGator Konto außerhalb des Provo, UT Rechenzentrum untergebracht war, wo Bluehost befindet, so dass wir eine echte Host Host Vergleich zu erhalten.

Testserver Ort: Portland, OR
HostGator Server Ort: Charlotte, NC
Max Reaktionszeit: 10,16 Sekunden
Minimale Reaktionszeit: 258,07 Millisekunden

Arvixe hat im Hosting-Geschäft für eine ganze Weile Wartung andere Open-Source-Communities wie Joomla und Drupal, und hat gerade erst begonnen, ihre Bemühungen um den Wordpress-Raum im letzten Jahr verschieben oder so. Ihre Ergebnisse sind hier ansehnlich. Sie sind blasen deinen Geist nicht schnell, aber sie scheinen solide den ganzen Weg bis zu 50 gleichzeitige Benutzer-Marke. Sie hatten eine kleine Spitze, aber es erholt sich sehr schnell, und der Server beendet den Test in heroischer Weise.

Testserver Ort: Palo Alto, Kalifornien
Arvixe Server Ort: Santa Rosa, Kalifornien
Max Antwortzeit 2,93 Sekunden
Minimale Reaktionszeit 1,06 Sekunden

Während auf den ersten Blick Dreamhost die Ergebnisse widersprüchlich erscheinen mag, werden Sie feststellen, dass es mehr Unebenheiten in der Straße sind, weil die Extreme viel mehr kontrolliert werden. So Varianzen in einer Handvoll von Millisekunden als Sprünge in der Grafik angezeigt. Insgesamt war solide Dreamhost von Anfang bis Ende. Es hat nicht die niedrigsten Tiefs berichten, aber es hielt auch Dinge in Schach wie Verkehr erhöht, ohne in Ansprechzeiten große Sprünge zu müssen. Dreamhost hatte einen starken Auftritt.

Testing Server Standort: Ashburn, VA
Dreamhost Server Ort: Los Angeles, CA
Max Reaktionszeit: 3,74 Sekunden
Minimale Reaktionszeit: 621,87 Millisekunden

GreenGeeks tat es nicht schlecht überhaupt in den Performance-Tests. Nach einem großen anfänglichen Anstieg der Reaktionszeit ließ sich der Server nach unten und wieder die Unter 1 Sekunde Reaktionszeiten, die wir sehen möchten. Es war während des Tests ein bisschen mehr Varianz als wir normalerweise sehen möchten, aber nichts, was jede Art von Hauptproblem hinweisen. Zum größten Teil Dinge waren ziemlich solide.

Testing Sever Ort: Chicago, IL
Grüner Geeks Server Ort: Dallas, TX
Max Reaktionszeit: 4,7 Sekunden
Minimale Reaktionszeit: 571,33 ms

GoDaddy hat mich überrascht, in mehr als einer Hinsicht. GoDaddy begann mit einer beeindruckenden 483 ms Reaktionszeit, aber sobald Verkehr 25 Benutzer getroffen, fiel es im Wesentlichen das Gesicht der Erde ab. Der Bericht listet Zeiten von über 4 Minuten und das mag wahr sein, aber es sieht fast aus wie der Server vollständig unempfänglich wurde oder begonnen Verbindungen ablehnt. Der Belastungstest berichtete eine Anzahl von Fehlversuchen mit dem Server zu verbinden. Während GoDaddy bei geringeren Verkehrsaufkommen geglänzt, fiel es auseinander vollständig Verkehr die 25 Benutzer-Marke überschritten.

GoDaddy streckte die Hand aus und darum gebeten, dass ich die Ergebnisse ihrer Prüfung zu klären. Das ist, was sie zu sagen hatte:“Wir verwenden eine Schicht Software-Sicherheit genannt Sentinel. Wegen seiner konservativen Einstellungen ist, erfasst die Software den Lasttest als DoS-Angriff, da die alle LoadImpact Verkehr von einer IP kommen würde, und verbot es für 5 Minuten.“Ich glaube, sie Schwellenwerte bei einem schmerzlich niedrigen Pegeln eingestellt hat, wenn sie 25 prüfen Benutzer eine DDoS-Attacke. Das bedeutet, dass ein kleines Unternehmen intern einen Artikel teilen könnte eine Website herunterzunehmen.

Testing Server Standort: Ashburn, VA
GoDaddy Server Standort: Phoenix, AZ
Max Reaktionszeit: 4,1 Minuten
Minimale Reaktionszeit: 483,08 Millisekunden

Also, die gemeinsamen Wordpress-Hosting-Unternehmen, die am schnellsten durchgeführt?

Basierend streng auf die Performance-Daten von jedem Webhost, gab es drei Hosts, die wirklich in der Gruppe stand. Jede der folgenden Hosts hatte eine durchschnittliche Ladezeit von unter einer Sekunde über den gesamten Verlauf des Tests, die ganzen Weg bis zu 50 gleichzeitigen Benutzern. Bleiben Sie für das nächste Update abgestimmt, wo wir alle diese Optionen neu bewerten und vieles mehr hinzufügen.

Besuchen Sie Siteground

Besuchen Inmotion

Besuchen A2 Hosting

Ich würde gerne Ihre Gedanken auf einen der Daten, die Sie hier sehen, hören. Alles, was Sie zeichnet sich durch? Alles, was Sie überrascht?

Lassen Sie uns sprechen es aus

Haftungsausschluss: Alle von uns Konten sind im Besitz und bezahlt für das Hosting.

435 Kommentare

  1. Sean West 2 Wochen

Ich war sehr glücklich, einen Beitrag über einen Link von Drehmoment zu finden. Ich habe an mehreren der Hosting-Unternehmen, die Sie in Siteground sehr interessiert werden getestet und hatte. Keine Entscheidung meinerseits noch, aber äußerst wertvollen Informationen von Ihnen Vielen Dank!

Antworten
  • David vor 3 Wochen

    Hallo, Große Artikel.

    Ich möchte wissen, wie GoDaddy im letzten Rang ist, was die Nachteile von GoDaddy sind. und was ist am besten Hosting-Provider für den niedrigsten Budget?

    Eine Warnung über Green Geeks. Sie würden lieber Dump Ihre Website dann helfen, einen DDoS-Angriff zu verteidigen. Google es. Wir hatten die Erfahrung vor kurzem, wo sie unsere Website in Anspruch genommen wurde die einsame Stelle angegriffen zu werden, so dass sie uns gekickt den Server aus, außer wir bemerkten sie, die anderen IP-Adressen im gleichen Bereich haben. Also statt Kampf des Angriffs zu helfen, die jeder professionelle Hosting-Unternehmen würden sie uns einfach abgeladen (und viele andere wie es scheint). Grundsätzlich würden sie eher Sie zwingen, an anderer Stelle zu gehen, dann mit allen möglichen Fragen zu beschäftigen Sie haben.

    Sie beschwerten sich auch über unsere Lagerraum, obwohl wir „unbegrenzten Speicherplatz“ hatte.

    Überprüfen Sie die anderen Bewertungen, aber glauben Sie mir ... bleiben weit weg von Green Geeks.

    Ich kann nicht glauben, dass du das hier enthalten GoDaddy. GoDaddy ist wie der McDonalds von Hostings!

    Antworten
  • Vic Hardy vor 1 Monat

    Dies ist ein sehr zeitnah Artikel für mich. Ich habe seit 3 ​​Jahren mit Bluehost gewesen, habe jetzt über 30 Standorte und die Ladezeiten nicht akzeptabel worden sind, vor allem mit Websites, die viele Bilder zu laden haben. Das andere, was ärgerlich ist, dass die Antwortzeit innerhalb von cPanel glacially langsam ist. Die Kunden sehen nicht, dass aber die meisten jeder Vorgang dauert 5 bis 10 Sekunden, um eine Antwort zu bekommen, und niemand kann es herauszufinden, oder bereit ist, es ist ein Problem zugeben.

    Ich werde sagen, dass ihre Kunden-Support ist ziemlich gut, je nach Qualifikationsniveau, die Sie bekommen passieren, aber es nicht mehr macht sich für Kunden über die lange Ladezeiten zu fragen.

    Wir haben unsere eigenen Wordpress-Hosting-Dienst gestartet. Es ist einfach nicht ein noch-another-Web-Hosting-Unternehmen, machen wir eine Wordpress-Website so einfach, dass jeder nicht-technische Person Hosting eine Website beginnen kann.

    Keine Notwendigkeit, eine Domain zu kaufen, haben wir eine kostenlose Subdomain und ein 7 Tage voll funktionsfähige Testversion unseres Hosting-Service zu bieten.

    Testen Sie uns bei CMS Launcher. Vielen Dank!

    Antworten
  • vor Norman Brown 1 Monat

    Ich habe Sever von diesen verwendet und in der Regel stimmen mit den Ergebnissen Bluehost. Sie nutzen einen hervorragenden Service für enttäuschende Leistung zu bilden.

    Site5 war eine große Firma, wenn dieser Artikel geschrieben wurde. Aber jetzt ist es am unteren Ende der GIE-Angebote. Es kann Wochen dauern, eine Antwort auf einem einfachen Support-Ticket zu bekommen und das bedeutet nicht, dass sie tatsächlich das Problem beheben. Ich hatte eine offen für mehr als 2 Monate und die Antwort war nur um mir zu sagen, wie viel sie mit einem neuen Armaturenbrett gewesen sind. Das Heck mit einem neuen Armaturenbrett, wenn Sites oder kaum funktionieren. Ihr Support-Chat ist besser, aber ich würde immer noch nicht, sie zu niemandem mehr empfehlen. Ich habe fast 20 Standorten mit ihnen und starten sie auf andere Hosts zu migrieren, wenn die Dinge nicht bald verbessern ..

    Antworten
  • Mustaasam Saleem vor 2 Monaten

    Danke für so einen großen Beitrag.

    Ich bin Mustaasam von Cloudways. Ich lade Sie ein, unsere Dienstleistungen zu testen und wertvolles Feedback zu diesem Beitrag zu liefern.
    Für Testzwecke kann ich Ihnen ein volles Konto kostenlos zur Verfügung stellen.

    Sie haben einen großen Vergleich gemacht. Ich habe 2 der Hosts verwendet, die Sie aufgeführt haben, aber ich war nicht ganz zufrieden mit ihren Leistungen. Die Geschwindigkeit war nicht so schnell, wie ich erwartet hatte. Jetzt bin ich mit ‚bgocloud‘ und ich kann sagen, dass sie tun ziemlich gut - meine Website Geschwindigkeit groß ist, wegen des ssd-Hosting.

    Antworten
  • Shyami goyal vor 2 Monaten

    Ich denke, a2-Hosting für mich am besten ist die Geschwindigkeit und Leistung ist genial und vielen Dank für die gemeinsame Nutzung dieser alle Hosting-Daten

    Antworten
  • Joe vor 2 Monaten

    Ich habe gute Dinge über Siteground gehört (von Ihrem Top-3) und wird wahrscheinlich versuchen, sie aus.

    Auch - Sie sollten einen Vergleich der Leistung auf Cloud-Hosting Google Cloud vs AWS vs. Azure tun.

    Obwohl immer Websites WP auf der Wolke begannen, ist ein wenig kompliziert und kann ein Schmerz zu beheben, sie außergewöhnlich gut ab.
    Bei Interesse lesen Sie in diesem Tutorial: https://www.onepagezen.com/wordpress-on-google-cloud-tutorial-2017.

    Ich hasse den Köder und Schalter though. $ 3 Monate! Dann an der Kasse ... müssen 50 Jahre im Voraus zahlen.

    Jedes Unternehmen, das dies nicht tut?

    Was ist eHost ist es gut oder nicht

  • In Verbindung stehende Artikel

    GoDaddy Shared Wordpress HostingHeute mag ich, wie viele der Top-Wordpress einen Blick nehmen Hosting-Unternehmen bis zu messen aus rein anwendungstechnischer Sicht. Jetzt werde ich die erste, die zugibt, dass die schnellsten Server mit ...
    Reduzieren Seitenbreite Wordpress HostingWollen Sie Ihre Wordpress-Website zu beschleunigen? Möchten Sie die Wordpress-Optimierung Tricks wissen, dass Sie Ihre Website Ladezeit reduzieren kann helfen? In diesem Artikel werden wir Ihnen zeigen, wie zu beschleunigen ...
    Cox Web-Hosting für Wordpresseinen Web-Hosting-Service wählen kann eine verwirrende Aufgabe sein, mit so vielen Web-Hosting-Provider gibt, ähnliche Dienstleistungen anbieten. So haben wir diese Entscheidung leichter gemacht, indem die 10 besten präsentiert ...
    GoDaddy verwaltet Wordpress-Hosting-Bewertungen2. März 2017 von Nate EDIT: Das ursprünglich im Februar 2012 veröffentlicht wird, habe ich diesen Beitrag März 2017 aktualisiert, um den aktuellen Stand der GoDaddy zu reflektieren für ein 2017 GoDaddy Hosting Review Hosting. Das ist ein...
    Go Daddy Web-Hosting für Wordpress2. März 2017 von Nate EDIT: Das ursprünglich im Februar 2012 veröffentlicht wird, habe ich diesen Beitrag März 2017 aktualisiert, um den aktuellen Stand der GoDaddy zu reflektieren für ein 2017 GoDaddy Hosting Review Hosting. Das ist ein...